É inevitável a saída da Dilma da Presidência

O que faz um governo que herdou um país tão cheio de esperanças e potencialidades desabar de forma tão estrepitosa? Uma soma inacreditável de erros aliados à soberba e à autossuficiência, além de uma total incapacidade de fazer julgamentos corretos e corrigir rumos.

Os acontecimentos das últimas semanas apenas expuseram a imensa fragilidade do Planalto frente aos problemas que atravessa. E, sobretudo, puseram o processo de impeachment como uma possibilidade real no cenário futuro. Hoje próximo dos 60% de chances.

No âmbito da confusão,  alguns parlamentares contabilizam 300 votos a favor do afastamento    da presidente Dilma. É um número exagerado, que pode flutuar ao sabor das conveniências, da (in)competência política do governo e de eventuais desdobramentos da operação Lava Jato. Mesmo assim é muito preocupante. Significa a confirmação das pedaladas por uma instituição envolvida no caso, quando o Palácio do Planalto assegura que elas jamais existiram. O afastamento da Dilma esta sendo praticamente inevitável. O retorno das atividades no Congresso e nos tribunais superiores marca o início do ano político no país. A primeira semana, interrompida pelo Carnaval, será de intensas negociações. O retorno para valer dos trabalhos ocorrerá depois do dia 15.

O governo Dilma Rousseff arde na fogueira armada por seus erros. Provavelmente, desde muito a República do Brasil não tem uma Presidência tão incompetente como a atual. Em todos os quesitos que devem instruir uma Presidência, o governo é reprovado, e suas intervenções só tendem a agravar a situação. Em suma: é ruim quando parado e trágico quando em movimento.

Mãe: encantamento, exemplo e tesouro

Riqueza, poder e prestígio não fazem a magia de um lar. A experiência mostra que a exclusiva dedicação aos bens materiais não dá à mulher a felicidade que ela encontra quando consegue ser a alma de uma casa, encantamento sem-par para os filhos, exemplo e tesouro para cada geração.
Assim descreve o pensador e humanista González Pecotche, criador da Logosofia, sobre os encantos da mulher, manifestados em seu coração de esposa e de mãe:
“Sabemos que, quando Deus criou o homem e o consagrou rei da Criação, notou que algo faltava para completar a obra; esse algo era, precisamente, a mulher, o encanto da mulher, que, com sua sensibilidade, simboliza o aspecto divino da existência do homem. Ela lhe foi apresentada como companheira e colaboradora da obra que ele devia erigir sobre a Terra: a família humana e o mundo.
Foi-lhe apresentada, também, para que visse refletidos nela todos os encantos da Natureza, e para que compreendesse que ela devia ser para ele o reflexo de sua própria alma, feminina também; vale dizer, para que sempre tivesse presente que essa imagem, posta diante dele, não tinha por finalidade satisfazer, simplesmente, as prementes exigências do instinto, senão para adquirir aquilo que, nela manifesto, está igualmente dentro de seu próprio ser. É, pois, a mulher a expressão manifesta do espírito do homem, como é o homem a expressão manifesta do espírito da mulher.
 

Nada possui mais encantos que a pureza de uma mulher, manifestada em seu coração de esposa e de mãe; pureza que fala a ela mesma da missão insubstituível de sua existência

E quem, senão os próprios filhos, haverá de recordar com gratidão essa graça quase sublime que uma mãe inteligente e culta derrama sobre suas almas? Que prêmio maior pode haver para seus sacrifícios que o de ver seu nome, símbolo de exemplo, ser bendito e venerado por todos? Mulheres assim são as que forjam o ideal das gerações.” 

O cultivo mental deve constituir para a mulher uma necessidade tão intensa quanto a que sente para embelezar sua pessoa. Mas isso não é tudo. Pode-se bem presumir que os benefícios que uma preparação dessa índole lhe oferece sejam incalculáveis. A posição espiritual da mulher que é sabedora de que conta com aptidões para enfrentar a vida é muito diferente da posição daquela que não as possui.

Trechos extraídos dos livros Intermédio Logosófico, p. 100, e Coletânea da Revista Logosofia, tomo 3, p. 3 www.logosofia.org.br                                                Carlos Bernardo González Pecotche (Raumsol)

IMPEACHMENT DE DILMA

Abomino todos os políticos profissionais desonestos assim como sou radicalmente contra a corrupção cleptocrata de todos os agentes públicos (e privados) que já governaram ou que governam o País, roubando o dinheiro público (PT, PMDB, PSDB, PP etc.). Todos os partidos e agentes comprovadamente envolvidos com a CORUPÇÃO, além de LADRÕES, foram ou são fisiológicos (toma lá dá cá) e ultraconservadores dos interesses das oligarquias bem posicionadas dentro da sociedade e do Estado. Mais: fraudam a confiança dos tolos que cegamente confiam em corruptos e ainda os defende. 

O impeachment é um instituto jurídico ou político? Matéria do Conjur assinala que, para os juízes ouvidos, é mais político que jurídico; para os advogados ouvidos seria o contrário. Concretamente no que diz respeito ao pedido de impeachment contra Dilma ele é  politicamente fundado (porque Dilma tem apenas 10% de aprovação; perdeu a legitimidade e a confiança da grande maioria). São 65 crimes de responsabilidade (com conceitos exageradamente abertos). Até por falta de decoro pode-se destituir um presidente. Se o povo derrubou  Fernando Collor de Melo, porque mão derrubar também DILMA. Estamos cansados de ser roubados, o povo está carente de saúde, trabalho, educação. Sinceramente, estamos envergonhados de sermos brasileiros. O PT conseguiu isso, nos envergonhar!

A estrutura da Petrobras era toda do PT

Aos poucos, começam a surgir detalhes dobre o depoimento do Amigo de Lula, José Carlos Bumlai, preso em Curitiba durante a Operação Passe Livre, desdobramento da Lava Jato, deflagrada em 24 de novembro.

Durante seu interrogatório na Polícia Federal na segunda-feira, 14, uma declaração em especial chamou a atenção dos investigadores. Bumlai afirmou que “a estrutura da Petrobras era do Partido dos Trabalhadores”.

Incrédulo, o delegado Filipe Hille Pace, da PF, encorajou que Bumlai fornecesse maiores detalhes sobre a afirmação. Ele disse. “Sabia que o partido indicava grande parte dos nomes para ocupação de cargos essenciais.”, confirmou o amigo de Lula.

Até o momento, a Operação Lava Jato considerava que a influência do PT na Petrobras estaria limitada à Diretoria de Serviços – com a nomeação do engenheiro Renato Duque, suposta indicação do ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu (Casa Civil/Governo Lula), ambos capturados por suspeita de corrupção e lavagem de dinheiro.

As revelações do amigo de Lula apontam em outra direção. A PF considerava que as outras unidades estratégicas da estatal, durante o reinado da corrupção e dos desvios (2004/2014), eram administradas por outras agremiações políticas – PP dominou a Diretoria de Abastecimento e o PMDB controlou a Internacional, aponta a Lava Jato. Mas agora com a declaração do amigo de Lula, tudo muda.

Bumlai havia negado tudo em seu primeiro depoimento, na sexta-feira, 11, Já no depoimento da segunda-feira, 14, mudou a versão e resolveu falar mais um pouco. Bumlai confirmou que o real destinatário dos R$ 12 milhões era mesmo o PT. Incluiu em seu relato o poder do PT na Petrobras entregue ao esquema de cartel e propinas. Acrescentou que “sabia que havia indicação por parte de outros partidos da base governista.”, mas a decisão final vinha sempre do PT.

Como fazer e como sair da crise

Fácil a resposta, mais antes reconheçamos que a premissa do “ESTADO ONIPOTENTE” é uma farsa.“Governo político do povo constituído em nação*”, deste não podemos contar que o mesmo será o suficiente a suprir de tudo os seus representados.
A saída para o retorno do desenvolvimento de nosso país e estado passa pelos sinônimos da: livre iniciativa, do empreendedorismo, da iniciativa privada, sem o desprendimento da população a tutela, quase imoral, do estado em suas vidas não sairemos do lugar, quem gera riqueza são as pessoas trabalhando, o empreendedor arriscando, um bando de vagabundo burocrata não gera nada de riqueza, não gera nada alem de obstáculos à vida de quem trabalha e gera riqueza, renda e é claro, “impostos”.
Chega de ficarmos esperando e cobrando que o estado faça acontecer, agora para que o desenvolvimento aconteça o governo deve deixar de dificultar a vida de quem quer empreender neste país, país este que tem uma das maiores cargas tributárias e burocracia engessante do mundo.
Somos vistos lá fora como um povo que só pensa em carnaval e futebol, mesmo que uma boa parte da população pense assim, mais se o governo não criar um clima propicio ao desenvolvimento tocado pela iniciativa privada, continuaremos na recessão em que nos encontramos.

A recessão chegou ao Brasil por causa da arrogância e falta de dialogo da Dilma com o setor privado, o LULA apesar de ter seus defeitos como corrupto, ladrão, entendia que se não favorecesse um ambiente ao empreendedorismo no país não iria sair do lugar, correto, se Ele pensasse o desenvolvimento do País e seu povo e a Dilma vem da escola do que ha de mais atrasado em regime de governo de estado no mundo, que são as escolas socialistas e comunistas, vejamos só os casos na Venezuela, em que o povo num tem nem papel higiênico pra limpar a bunda, passando pela Argentina que vai quebrando pela enésima vez nos últimos vinte anos, a Dilma se acha a mulher maravilha, ela acha que tem poder para fazer e acontecer no Brasil, não da de conta nem no que acontece na Petrobras, segunda ela mesma, onde a rataria da republica se organizou para surrupiar a maior empresa publica do país. Mais a Dilma esta enganada ela não tem poder de nada, se nós brasileiros não fossemos trabalhar e pagar nossos impostos ela não teria nem o que comer no planalto, chega de esperar que todas as soluções vem do governo, que nunca viram, se não tivermos clima para empreender, trabalhar, gerar emprego e renda, e impostos é claro, mais uma vez digo, não sairemos do buraco.

AI QUE SAUDADE DO REGIME MILITAR

Este artigo foi produzido para a molecada que nasceu nos anos 80 em diante, especialmente os nascidos a partir de 1994, que em 2010 completaram 16 anos, com condições de votar.

     

Esse conteúdo ajudará essa massa enorme de gente que não sabe a verdade sobre o que aconteceu naquela época, e hoje em dia é manipulada pelas novelas, pelos programas de rádio e TV, pelos comentaristas e "especialistas" nas noticias da imprensa esquerdista que mente mais do que o capeta, em todos os veículos, seja TV, rádio, jornal, revista, ou mesmo internet. 

 

Pois NÃO HOUVE DITADURA, o povo brasileiro não sofreu como sofreram os alemães no regime nazista, nem sofreu como sofreram os chineses na ditadura do Mao Tse Tug, nem sofreu o que sofreram os ucranianos na União Soviética e os próprios soviéticos russos na ditadura de Stalin. Sem contar os pobres cubanos que foram e ainda são oprimidos pela ditadura do sanguinário Fidel Castro, e hoje em dia quem entrou no rol dos povos massacrados pela ditadura são os coitados dos venezuelanos sob a loucura socialista do Hugo Chávez.

Nosso povo não sofreu o que os coreanos do norte vem sofrendo naquele maldito regime comunista instalado por lá desde o ano de 1950 quando deu-se início à guerra das Coreias. 

A vasta maioria do povão brasileiro FOI MUITO BENEFICIADA com as benfeitorias que os militares fizeram em nosso país.

O povão se deu bem, muito bem, ao contrário do que dizem os comunas filhos da puta, canalhas!

  Os militares fizeram o milagre econômico, e tiraram de fato 30 MILHÕES de brasileiros da miséria, e criaram empregos, abriram rodovias, criaram estatais, e deram progresso ao nosso país.

Nosso regime militar tirou nossa economia da quadragésima e não sei qual posição, e projetou o Brasil na SÉTIMA posição mundial.

    

Hoje em dia o Brasil é a OITAVA !

       

Quem se deu mal com o Regime militar foram os TERRORISTAS GUERRILHEIROS MARXISTAS LENINISTAS REVOLUCIONÁRIOS DE ESQUERDA, que queriam implantar no Brasil o mesmo que Fidel e Che implantaram em Cuba.

Como eles foram combatidos pelo nosso exército, .... exército esse que se mobilizou devido AO CLAMOR POPULAR, e com a ajuda da imprensa, que ouvia os apelos do povo e tudo mais..., os marxistas leninistas revolucionários guerrilheiros terroristas foram VENCIDOS, e hoje em dia ficam se fazendo de vítimas.

Falam como se eles fossem combatentes pela liberdade, pelos direitos humanos e pela democracia.

    

TUDO MENTIRA!

       

Eles nunca defenderam democracia alguma.

Eles queriam é implantar o regime DITATORIAL SOCIALISTA no Brasil, isso SIM !

E como foram impedidos, APELIDARAM o Regime Militar de  ditadura fascista de conservadores de ultra direita reacionária.

E ficam até hoje MENTINDO descaradamente, enganando a geração de jovens, fazendo-os pensar que eles eram guerrilheiros porque combatiam a "ditadura".

     

ELES INVERTERAM TUDO!

E FAZEM ISSO DE PROPÓSITO!

     

Quem viveu essa época, e não é militante de esquerda marxista leninista sabe muito bem que foi justamente o CONTRÀRIO.

Foram os militares das nossas forças armadas que combateram os guerrilheiros, e não o contrário.

O Regime Militar somente se instalou no Brasil POR CAUSA DOS MARXISTAS. Porque se eles não tivessem arrumado confusão, e não tivessem cometidos atos de barbárie, como sequestros, execuções, torturas, roubos, e toda aquela balburdia, não haveria necessidade de um golpe militar contra o regime socialista que o João Goulart estava começando a introduzir no Brasil.

Até aquele canalha do Carlos Prestes fazia discurso no Rio de Janeiro, que eles (os comunistas) estavam no poder...

Estavam dando um golpe em nossa democracia.

Por isso foi necessário o CONTRA GOLPE militar, para depor, para derrubar, para TIRAR DO PODER esses malditos comunistas, que estavam estragando com o Brasil

Gleisi Hoffmann atolada em negócios suspeitos com a OAS

Reportagem mostra a petista Gleisi Hoffmann atolada em negócios suspeitos com a OAS

As investigações da Polícia Federal sobre o esquema de distribuição de propinas a políticos pela OAS alcançaram a senadora Gleisi Helena Hoffmann (PT-PR). A senadora petista, que um dia sonhou em substituir Dilma Rousseff, já está sendo investigada pelo recebimento de propina no âmbito da Operação Lava-Jato e por suspeita de ter se beneficiado financeiramente de ilícitos cometidos no Ministéri...o do Planejamento no tempo em que seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo, comandava a pasta.

De acordo com o jornal “O Globo”, a PF afirma que uma sequência de mensagens indica que Gleisi teria atendido interesses da OAS em relação à concessão de aeroportos. As mensagens são de 25 de setembro de 2013, época em que a petista era chefe da Casa Civil.

Gleisi já é investigada pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro em inquérito aberto no STF na esfera da Lava-Jato e também é investigada por desvio de recursos do Ministério do Planejamento.

“Sequência de e-mails indica que Gleisi Hoffmann teria atendido interesses da OAS naquilo que (diz) respeito a exploração de aeroportos”, diz a PF. São cinco mensagens sobre o assunto num intervalo de quatro minutos e 16 segundos. A primeira é de um número que a PF diz ser do publicitário Valdemir Flávio Garreta. Ele escreveu: “GLEICE (sic) deu entrevista liberando galeão para nós”.

A segunda mensagem é do e-mail acmp@oas.com, do acionista da empresa Antonio Carlos Mata Pires, que disse: “Grande vitória!!!”. Na licitação citada a Invepar, ligada à OAS, conseguiu direito de participar da disputa, mas a vencedora ao final foi a Odebrecht.

Outra mensagem é de um telefone atribuído a Gustavo Rocha, presidente da Invepar, empresa que tem a OAS e fundos de pensão como acionistas: “Acabei de te enviar uma entrevista da ministra Gleisy (sic) sobre aeroportos”. As duas últimas mensagens são de César Mata Pires Filho, que foi vice-presidente do grupo OAS. Ele dá parabéns e depois manda o link de uma reportagem publicada no site do Globo. Por intermédio da assessoria, a senadora informou que, na época, coordenava o processo das concessões e fez várias reuniões com empresários participantes do processo. Gleisi disse que “nunca tratou de interesse particular de qualquer empresa”.

A OAS repassou R$ 1,23 milhão para Gleisi em três campanhas: R$ 780 mil em 2010 (quando Gleisi disputou o Senado), R$ 250 mil em 2008 (na campanha da petista à prefeitura de Curitiba) e R$ 100 mil em 2006 (na disputa ao Senado).