quinta-feira, 28 de janeiro de 2016

Mãe: encantamento, exemplo e tesouro

Riqueza, poder e prestígio não fazem a magia de um lar. A experiência mostra que a exclusiva dedicação aos bens materiais não dá à mulher a felicidade que ela encontra quando consegue ser a alma de uma casa, encantamento sem-par para os filhos, exemplo e tesouro para cada geração.
Assim descreve o pensador e humanista González Pecotche, criador da Logosofia, sobre os encantos da mulher, manifestados em seu coração de esposa e de mãe:
“Sabemos que, quando Deus criou o homem e o consagrou rei da Criação, notou que algo faltava para completar a obra; esse algo era, precisamente, a mulher, o encanto da mulher, que, com sua sensibilidade, simboliza o aspecto divino da existência do homem. Ela lhe foi apresentada como companheira e colaboradora da obra que ele devia erigir sobre a Terra: a família humana e o mundo.
Foi-lhe apresentada, também, para que visse refletidos nela todos os encantos da Natureza, e para que compreendesse que ela devia ser para ele o reflexo de sua própria alma, feminina também; vale dizer, para que sempre tivesse presente que essa imagem, posta diante dele, não tinha por finalidade satisfazer, simplesmente, as prementes exigências do instinto, senão para adquirir aquilo que, nela manifesto, está igualmente dentro de seu próprio ser. É, pois, a mulher a expressão manifesta do espírito do homem, como é o homem a expressão manifesta do espírito da mulher.
 
Nada possui mais encantos que a pureza de uma mulher,
manifestada em seu coração de esposa e de mãe;
pureza que fala a ela mesma da missão insubstituível de sua existência


E quem, senão os próprios filhos, haverá de recordar com gratidão essa graça quase sublime que uma mãe inteligente e culta derrama sobre suas almas? Que prêmio maior pode haver para seus sacrifícios que o de ver seu nome, símbolo de exemplo, ser bendito e venerado por todos? Mulheres assim são as que forjam o ideal das gerações.” 
O cultivo mental deve constituir para a mulher uma necessidade tão intensa quanto a que sente para embelezar sua pessoa. Mas isso não é tudo. Pode-se bem presumir que os benefícios que uma preparação dessa índole lhe oferece sejam incalculáveis. A posição espiritual da mulher que é sabedora de que conta com aptidões para enfrentar a vida é muito diferente da posição daquela que não as possui.

Trechos extraídos dos livros Intermédio Logosófico, p. 100, e Coletânea da Revista Logosofia, tomo 3, p. 3 www.logosofia.org.br                                                Carlos Bernardo González Pecotche (Raumsol)

quarta-feira, 27 de janeiro de 2016

IMPEACHMENT DE DILMA

Abomino todos os políticos profissionais desonestos assim como sou radicalmente contra a corrupção cleptocrata de todos os agentes públicos (e privados) que já governaram ou que governam o País, roubando o dinheiro público (PT, PMDB, PSDB, PP etc.). Todos os partidos e agentes comprovadamente envolvidos com a CORUPÇÃO, além de LADRÕES, foram ou são fisiológicos (toma lá dá cá) e ultraconservadores dos interesses das oligarquias bem posicionadas dentro da sociedade e do Estado. Mais: fraudam a confiança dos tolos que cegamente confiam em corruptos e ainda os defende. 
O impeachment é um instituto jurídico ou político? Matéria do Conjur assinala que, para os juízes ouvidos, é mais político que jurídico; para os advogados ouvidos seria o contrário. Concretamente no que diz respeito ao pedido de impeachment contra Dilma ele é  politicamente fundado (porque Dilma tem apenas 10% de aprovação; perdeu a legitimidade e a confiança da grande maioria). São 65 crimes de responsabilidade (com conceitos exageradamente abertos). Até por falta de decoro pode-se destituir um presidente. Se o povo derrubou  Fernando Collor de Melo, porque mão derrubar também DILMA. Estamos cansados de ser roubados, o povo está carente de saúde, trabalho, educação. Sinceramente, estamos envergonhados de sermos brasileiros. O PT conseguiu isso, nos envergonhar!

A estrutura da Petrobras era toda do PT

Aos poucos, começam a surgir detalhes dobre o depoimento do Amigo de Lula, José Carlos Bumlai, preso em Curitiba durante a Operação Passe Livre, desdobramento da Lava Jato, deflagrada em 24 de novembro.
Durante seu interrogatório na Polícia Federal na segunda-feira, 14, uma declaração em especial chamou a atenção dos investigadores. Bumlai afirmou que “a estrutura da Petrobras era do Partido dos Trabalhadores”.
Incrédulo, o delegado Filipe Hille Pace, da PF, encorajou que Bumlai fornecesse maiores detalhes sobre a afirmação. Ele disse. “Sabia que o partido indicava grande parte dos nomes para ocupação de cargos essenciais.”, confirmou o amigo de Lula.
Até o momento, a Operação Lava Jato considerava que a influência do PT na Petrobras estaria limitada à Diretoria de Serviços – com a nomeação do engenheiro Renato Duque, suposta indicação do ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu (Casa Civil/Governo Lula), ambos capturados por suspeita de corrupção e lavagem de dinheiro.
As revelações do amigo de Lula apontam em outra direção. A PF considerava que as outras unidades estratégicas da estatal, durante o reinado da corrupção e dos desvios (2004/2014), eram administradas por outras agremiações políticas – PP dominou a Diretoria de Abastecimento e o PMDB controlou a Internacional, aponta a Lava Jato. Mas agora com a declaração do amigo de Lula, tudo muda.
Bumlai havia negado tudo em seu primeiro depoimento, na sexta-feira, 11, Já no depoimento da segunda-feira, 14, mudou a versão e resolveu falar mais um pouco. Bumlai confirmou que o real destinatário dos R$ 12 milhões era mesmo o PT. Incluiu em seu relato o poder do PT na Petrobras entregue ao esquema de cartel e propinas. Acrescentou que “sabia que havia indicação por parte de outros partidos da base governista.”, mas a decisão final vinha sempre do PT.

terça-feira, 26 de janeiro de 2016

Como fazer e como sair da crise

Fácil a resposta, mais antes reconheçamos que a premissa do “ESTADO ONIPOTENTE” é uma farsa.“Governo político do povo constituído em nação*”, deste não podemos contar que o mesmo será o suficiente a suprir de tudo os seus representados.
A saída para o retorno do desenvolvimento de nosso país e estado passa pelos sinônimos da: livre iniciativa, do empreendedorismo, da iniciativa privada, sem o desprendimento da população a tutela, quase imoral, do estado em suas vidas não sairemos do lugar, quem gera riqueza são as pessoas trabalhando, o empreendedor arriscando, um bando de vagabundo burocrata não gera nada de riqueza, não gera nada alem de obstáculos à vida de quem trabalha e gera riqueza, renda e é claro, “impostos”.
Chega de ficarmos esperando e cobrando que o estado faça acontecer, agora para que o desenvolvimento aconteça o governo deve deixar de dificultar a vida de quem quer empreender neste país, país este que tem uma das maiores cargas tributárias e burocracia engessante do mundo.
Somos vistos lá fora como um povo que só pensa em carnaval e futebol, mesmo que uma boa parte da população pense assim, mais se o governo não criar um clima propicio ao desenvolvimento tocado pela iniciativa privada, continuaremos na recessão em que nos encontramos
.
A recessão chegou ao Brasil por causa da arrogância e falta de dialogo da Dilma com o setor privado, o LULA apesar de ter seus defeitos como corrupto, ladrão, entendia que se não favorecesse um ambiente ao empreendedorismo no país não iria sair do lugar, correto, se Ele pensasse o desenvolvimento do País e seu povo e a Dilma vem da escola do que ha de mais atrasado em regime de governo de estado no mundo, que são as escolas socialistas e comunistas, vejamos só os casos na Venezuela, em que o povo num tem nem papel higiênico pra limpar a bunda, passando pela Argentina que vai quebrando pela enésima vez nos últimos vinte anos, a Dilma se acha a mulher maravilha, ela acha que tem poder para fazer e acontecer no Brasil, não da de conta nem no que acontece na Petrobras, segunda ela mesma, onde a rataria da republica se organizou para surrupiar a maior empresa publica do país. Mais a Dilma esta enganada ela não tem poder de nada, se nós brasileiros não fossemos trabalhar e pagar nossos impostos ela não teria nem o que comer no planalto, chega de esperar que todas as soluções vem do governo, que nunca viram, se não tivermos clima para empreender, trabalhar, gerar emprego e renda, e impostos é claro, mais uma vez digo, não sairemos do buraco.

segunda-feira, 25 de janeiro de 2016

AI QUE SAUDADE DO REGIME MILITAR

Este artigo foi produzido para a molecada que nasceu nos anos 80 em diante, especialmente os nascidos a partir de 1994, que em 2010 completaram 16 anos, com condições de votar.
     
Esse conteúdo ajudará essa massa enorme de gente que não sabe a verdade sobre o que aconteceu naquela época, e hoje em dia é manipulada pelas novelas, pelos programas de rádio e TV, pelos comentaristas e "especialistas" nas noticias da imprensa esquerdista que mente mais do que o capeta, em todos os veículos, seja TV, rádio, jornal, revista, ou mesmo internet. 

 
Pois NÃO HOUVE DITADURA, o povo brasileiro não sofreu como sofreram os alemães no regime nazista, nem sofreu como sofreram os chineses na ditadura do Mao Tse Tug, nem sofreu o que sofreram os ucranianos na União Soviética e os próprios soviéticos russos na ditadura de Stalin. Sem contar os pobres cubanos que foram e ainda são oprimidos pela ditadura do sanguinário Fidel Castro, e hoje em dia quem entrou no rol dos povos massacrados pela ditadura são os coitados dos venezuelanos sob a loucura socialista do Hugo Chávez.

Nosso povo não sofreu o que os coreanos do norte vem sofrendo naquele maldito regime comunista instalado por lá desde o ano de 1950 quando deu-se início à guerra das Coreias. 
A vasta maioria do povão brasileiro FOI MUITO BENEFICIADA com as benfeitorias que os militares fizeram em nosso país.
O povão se deu bem, muito bem, ao contrário do que dizem os comunas filhos da puta, canalhas!
  Os militares fizeram o milagre econômico, e tiraram de fato 30 MILHÕES de brasileiros da miséria, e criaram empregos, abriram rodovias, criaram estatais, e deram progresso ao nosso país.
Nosso regime militar tirou nossa economia da quadragésima e não sei qual posição, e projetou o Brasil na SÉTIMA posição mundial.
    
Hoje em dia o Brasil é a OITAVA !
       
Quem se deu mal com o Regime militar foram os TERRORISTAS GUERRILHEIROS MARXISTAS LENINISTAS REVOLUCIONÁRIOS DE ESQUERDA, que queriam implantar no Brasil o mesmo que Fidel e Che implantaram em Cuba.
Como eles foram combatidos pelo nosso exército, .... exército esse que se mobilizou devido AO CLAMOR POPULAR, e com a ajuda da imprensa, que ouvia os apelos do povo e tudo mais..., os marxistas leninistas revolucionários guerrilheiros terroristas foram VENCIDOS, e hoje em dia ficam se fazendo de vítimas.
Falam como se eles fossem combatentes pela liberdade, pelos direitos humanos e pela democracia.
    
TUDO MENTIRA!
       
Eles nunca defenderam democracia alguma.
Eles queriam é implantar o regime DITATORIAL SOCIALISTA no Brasil, isso SIM !
E como foram impedidos, APELIDARAM o Regime Militar de  ditadura fascista de conservadores de ultra direita reacionária.
E ficam até hoje MENTINDO descaradamente, enganando a geração de jovens, fazendo-os pensar que eles eram guerrilheiros porque combatiam a "ditadura".
     
ELES INVERTERAM TUDO!
E FAZEM ISSO DE PROPÓSITO!
     
Quem viveu essa época, e não é militante de esquerda marxista leninista sabe muito bem que foi justamente o CONTRÀRIO.
Foram os militares das nossas forças armadas que combateram os guerrilheiros, e não o contrário.

O Regime Militar somente se instalou no Brasil POR CAUSA DOS MARXISTAS. Porque se eles não tivessem arrumado confusão, e não tivessem cometidos atos de barbárie, como sequestros, execuções, torturas, roubos, e toda aquela balburdia, não haveria necessidade de um golpe militar contra o regime socialista que o João Goulart estava começando a introduzir no Brasil.

Até aquele canalha do Carlos Prestes fazia discurso no Rio de Janeiro, que eles (os comunistas) estavam no poder...
Estavam dando um golpe em nossa democracia.
Por isso foi necessário o CONTRA GOLPE militar, para depor, para derrubar, para TIRAR DO PODER esses malditos comunistas, que estavam estragando com o Brasil

Gleisi Hoffmann atolada em negócios suspeitos com a OAS

Reportagem mostra a petista Gleisi Hoffmann atolada em negócios suspeitos com a OAS
As investigações da Polícia Federal sobre o esquema de distribuição de propinas a políticos pela OAS alcançaram a senadora Gleisi Helena Hoffmann (PT-PR). A senadora petista, que um dia sonhou em substituir Dilma Rousseff, já está sendo investigada pelo recebimento de propina no âmbito da Operação Lava-Jato e por suspeita de ter se beneficiado financeiramente de ilícitos cometidos no Ministéri...o do Planejamento no tempo em que seu marido, o ex-ministro Paulo Bernardo, comandava a pasta.
De acordo com o jornal “O Globo”, a PF afirma que uma sequência de mensagens indica que Gleisi teria atendido interesses da OAS em relação à concessão de aeroportos. As mensagens são de 25 de setembro de 2013, época em que a petista era chefe da Casa Civil.
Gleisi já é investigada pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro em inquérito aberto no STF na esfera da Lava-Jato e também é investigada por desvio de recursos do Ministério do Planejamento.
“Sequência de e-mails indica que Gleisi Hoffmann teria atendido interesses da OAS naquilo que (diz) respeito a exploração de aeroportos”, diz a PF. São cinco mensagens sobre o assunto num intervalo de quatro minutos e 16 segundos. A primeira é de um número que a PF diz ser do publicitário Valdemir Flávio Garreta. Ele escreveu: “GLEICE (sic) deu entrevista liberando galeão para nós”.
A segunda mensagem é do e-mail acmp@oas.com, do acionista da empresa Antonio Carlos Mata Pires, que disse: “Grande vitória!!!”. Na licitação citada a Invepar, ligada à OAS, conseguiu direito de participar da disputa, mas a vencedora ao final foi a Odebrecht.
Outra mensagem é de um telefone atribuído a Gustavo Rocha, presidente da Invepar, empresa que tem a OAS e fundos de pensão como acionistas: “Acabei de te enviar uma entrevista da ministra Gleisy (sic) sobre aeroportos”. As duas últimas mensagens são de César Mata Pires Filho, que foi vice-presidente do grupo OAS. Ele dá parabéns e depois manda o link de uma reportagem publicada no site do Globo. Por intermédio da assessoria, a senadora informou que, na época, coordenava o processo das concessões e fez várias reuniões com empresários participantes do processo. Gleisi disse que “nunca tratou de interesse particular de qualquer empresa”.
A OAS repassou R$ 1,23 milhão para Gleisi em três campanhas: R$ 780 mil em 2010 (quando Gleisi disputou o Senado), R$ 250 mil em 2008 (na campanha da petista à prefeitura de Curitiba) e R$ 100 mil em 2006 (na disputa ao Senado).

BOM RELEMBRAR! Tome muito cuidado, Sergio Moro! O corruPTo Mor (Lula) pode armar a sua morte e dizer que foi um acidente! Isso é realmente preocupante, visto que ele fez com o prefeito Celso Daniel.

O caso do doleiro Toninho da Barcelona, condenado a exagerados 25 anos de cadeia mais por ser o "doleiro do PT" e menos por ser um simples doleiro, mostra que no Brasil ainda se corre o risco de os rigores da lei serem instrumentalizados para fazer de contraventores comuns presos políticos encarcerados em presídios de segurança máxima. Por outro lado — senão o mesmo — os desdobramentos do sequestro e assassinato em 2002 do então prefeito de Santo André, Celso Daniel, fizeram com que dois brasileiros tenham sido declarados como refugiados políticos no exterior, mais de 20 anos após o fim da ditadura militar no Brasil.
Ameaçados de morte por insistir na elucidação do sequestro e da morte do petista, Bruno José Daniel Filho e Marilena Nakano, irmão e cunhada de Celso Daniel, e seus três filhos deixaram o Brasil rumo à França em março de 2006.
Lá, entraram com um pedido de asilo político junto ao Ofício Francês de Proteção aos Refugiados e Apátridas (OFPRA), órgão competente para avaliar solicitações
 
       Lula e e o irmão de Celso Daniel -
    asilo na França com a mulher e filhos
de abrigo a pessoas que sofrem perseguição política em seus países de origem.
Para isto, apresentaram ao OFPRA depoimentos de amigos e reportagens de jornais brasileiros que relatavam as ameaças. Pedido feito, pedido aceito: foram reconhecidos pelo governo francês como cidadãos brasileiros perseguidos politicamente e, portanto, dignos de acolhimento em um país que lhe garanta segurança física e liberdade de expressão. Não lhes faltaram razões para temerem ser mortos caso permanecessem no Brasil. Aqui, Bruno Daniel e Marilena Nakano lutavam para descobrir as razões e os mandantes do assassinato. O problema é que, ao que tudo indica, a mera possibilidade de as reais motivações do crime virem à tona já deixou mais sete cadáveres pelo caminho, além do próprio Celso Daniel.
Três meses depois da morte do ex-prefeito, o detento Dionísio Severo foi morto na cadeia, apenas dois dias depois de ter dito que teria informações sobre o caso. Ele foi apontado como o contato entre o empresário Sérgio Sombra, acusado pelo Ministério Público do estado de São Paulo de ser o mandante do crime, e os autores do assassinato. Dionísio Severo foi resgatado da cadeia, de helicóptero, dois dias antes da morte de Celso Daniel, sendo depois recapturado. O homem que abrigou o foragido neste meio tempo, Sérgio "Orelha", também foi morto. Otávio Mercier, investigador de polícia que ligou para Severo na véspera do sequestro de Celso Daniel, levou dois tiros dentro de sua casa.
Sem perder a conta — Depois de Celso, Dionísio, Sérgio "Orelha" e Otávio — a lista de cadáveres foi acrescida com o de Antonio Palácio de Oliveira, garçom que na noite do sequestro do ex-prefeito serviu a mesa de uma churrascaria em São Paulo em que estavam Celso Daniel e Sérgio Sombra. Foi morto em fevereiro de 2003. Portava documentos falsos e tinha recebido um depósito de R$ 60 mil em sua conta corrente.
Vinte dias depois foi a vez de Paulo Henrique Brito, única testemunha da morte do garçom Antonio Palácio de Oliveira. Em dezembro de 2003, o agente funerário Ivan Moraes Rédua levou dois tiros pelas costas. Ele havia sido o primeiro a reconhecer o corpo de Celso Daniel, ainda jogado na estrada, e a chamar a polícia.
Até aqui, a última morte suspeita ligada ao caso foi a do médico-legista Carlos Delmonte Printes, que examinou o cadáver de Celso Daniel. Ele dizia que o ex-prefeito de Santo André foi brutalmente torturado antes de ser assassinado. O doutor foi encontrado morto em seu escritório na Zona Sul de São Paulo, no dia 12 de outubro de 2005. O laudo oficial sobre a morte do legista concluiu que ele cometeu suicídio.
Menos de um mês antes de morrer, Carlos Delmonte Printes foi ao Programa do Jô, da Rede Globo. No ar, disse que recebeu pressão de políticos para que concordasse com a hipótese de crime comum, que considerava "inverossímil". Ele disse ainda: "Eu fui proibido de falar pelo diretor do Instituto Médico Legal. Bem mais tarde, depois que eu comuniquei o fato ao Ministério Público, eles alegaram que era para a minha proteção e em seguida foi decretado segredo de Justiça".
Entre os políticos que o teriam pressionado, Carlos Delmonte Printes citou o deputado petista Luiz
  
 Imaginem! O defensor dos direitos
humanos, acusado de tortura , um
crime hediondo e imprescritível
Eduardo Greenhalgh. Curiosamente, foi também Greenhalgh o petista acusado de dar tapas na cara de Rodolfo Rodrigo do Santos, o "Bozinho", para que o bandido confessasse o assassinato de Celso Daniel. Bozinho confessou, mas depois voltou atrás, alegando ter admitido o crime sob tortura.
Luiz Eduardo Greenhalgh, aliás, foi o petista derrotado na eleição para a presidência da Câmara dos Deputados no início de 2005. O vencedor foi o candidato "independente" Severino Cavalcanti. Entre o que o doleiro Toninho da Barcelona diz saber, está a informação de que o PT compensou a derrota de Greenhalgh com a compra do apoio de Severino ao governo pelo preço de R$ 8 milhões.
E mais: entre o que Toninho — o da Barcelona — diz ainda saber e não o deixam contar estão informações sobre remessas ilegais para o exterior de dinheiro proveniente de empresas de transportes da cidade de Santo André, o que pode esclarecer algo sobre o assassinato do prefeito da cidade. Como se sabe, a hipótese de crime político para a morte de Celso Daniel provém da suspeita de que ele não concordava com um esquema de propina envolvendo estas empresas - esquema que serviria para financiar campanhas do PT.
Em janeiro deste ano, o advogado Hélio Bicudo tornou públicas duas cartas enviadas da França por Bruno Daniel e Marilena Nakano, uma endereçada a ele próprio, a outra destinada à presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Ellen Gracie. À ministra, os dois expressam preocupação com o fato de Sérgio Sombra ter enviado ao Supremo uma solicitação na qual contesta a constitucionalidade do poder de investigação do Ministério Público.
Também em janeiro, Bruno Daniel concedeu entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo na qual acusa o chefe do Gabinete Pessoal da Presidência da República, Gilberto Carvalho, de ter levado dinheiro de um esquema de financiamento do PT para o ex-presidente do partido, José Dirceu. Bruno Daniel disse ainda ao Estado que Gilberto Carvalho não teria feito "nada de concreto" para esclarecer o crime.
Gilberto Carvalho respondeu dizendo que a atitude de Bruno Daniel e Marilena Nakano de buscar asilo político na França é fruto de uma "opção pessoal". Sobre a vontade dos dois de retornar ao Brasil, o assessor do presidente Lula disse ainda que "somos um país democrático, com todas as instituições funcionando em plena normalidade. Sua volta ao Brasil é bem-vinda".

Fonte de pesquisa:
www.averdadesufocada.com/index.php/vale-a-pena-ler-de-novo-especial-86/3342-0206-caso-celso-daniel-vale-a-pena-ler-de-novo

  E o Brasil? Nós somos o quê? Existe alguma discussão política acerca do que nós somos? Nós sepultamos aquela fórmula singela do passado: o país do futuro, e não colocamos nada no lugar.
   Fazendo uma retrospectiva histórica para identificar quais são as raízes da atual crise brasileira e associa a reprimarização da economia e a não existência de um projeto nacional à falta de discussão à época da abertura democrática, após o fim da ditadura militar.
   Se nós tivéssemos promovido uma discussão a sério depois da ordem autoritária, uma pergunta teria surgido.  Nós não saímos à rua para discutir o sonho do Brasil.  O que fizemos foi dizer que tudo que acontece no Brasil é culpa do regime autoritário e, então, feita a democracia, está feita a felicidade, o que não é verdade. A prova está aí!
   As privatizações e a inserção do Brasil no cenário internacional sem dar prioridade para o fortalecimento das empresas nacionais, durante o governo Fernando Henrique Cardoso, foram decisivas para recolocar o Brasil numa posição de primário-exportador, e as políticas dos governos Lula e Dilma, nos últimos 12 anos, resgataram uma dimensão da dívida social brasileira, mas esqueceram da soberania. Não houve projeto neodesenvolvimentista para o Brasil; o que houve foi um forte compromisso do governo do PT em melhorar as condições de vida da base social, porém o fizeram de uma maneira leve, ligeira e irresponsável, porque pegaram as mudanças dadas pela prosperidade chinesa. Comunismo puro! Diante dos escândalos de corrupção e de projeções negativas para os próximos anos, “nós não estamos discutindo nada do nosso futuro. Esse é o grande problema.   
   A discussão do “Brasil que queremos” inclui responder às perguntas: “O que vamos fazer com o petróleo? Vão vender a Petrobras? Vão fazer dela uma Arábia Saudita ou Noruega? Qual é o paradigma?”. Precisamos discutir qual é o projeto ambiental brasileiro, qual é o projeto de integração do Brasil com seus países irmãos e o projeto eurasiano que está em marcha no cenário mundial para saber qual será o papel do Brasil na conjuntura internacional. Na minha visão — sou nacionalista e populista — isso significa a soberania do Brasil ser ludibriada, enquanto a discussão em profundidade é como o Brasil enfrenta um cenário mundial geopoliticamente complicado.
   Digo para você, com o coração até um pouco apertado, que ao ver a corrupção da Petrobras — e pessoalmente acho que a corrupção se dá em vários setores da administração pública — há uma tomada de consciência e, do ponto de vista democrático, isso leva ao aperfeiçoamento da sociedade brasileira. As eleições estão próximas, cabe a nós, sabermos renovar, condições teremos. E que Deus nos ajude a fazer esta renovação!